L’exvicesecretari de l’àrea de Territori de l’Ajuntament de Tarragona ha afirmat que no va percebre cap irregularitat en l’adjudicació definitiva del contracte de l’empresa Inipro per part de l’Institut Municipal de Serveis Socials de Tarragona (IMSST). En una nova sessió del judici, el testimoni ha explicat que feien advertiments a alcaldia si hi havia «alguna dificultat tècnica» en relació amb el procediment d’enriquiment injust, ja que part de les factures d’Inipro es van abonar via decrets, firmats per l’exalcalde Josep Fèlix Ballesteros. També ha declarat l’exsecretària de l’exbatlle que ha assegurat que no tenia temps de revisar les carpetes dels decrets que signava. «Entenc que no les podia revisar perquè n’hi havia 20», ha dit.
Qui va ser el vicesecretari de l’àrea de Territori de l’Ajuntament de Tarragona el 2010, ara ja jubilat, ha explicat que els decrets per qüestions de reconeixements extrajudicials, de crèdits o d’enriquiment injust, signats per alcaldia, aquests es produïen, per exemple, quan un contracte havia acabat, però el servei s’havia prestat. «Per evitar un enriquiment de l’Ajuntament i un perjudici del contractista, que havia prestat el servei o havia fet l’obra, allò s’havia de pagar. L’acte de convalidació s’advertia a l’alcaldia i l’alcaldia llavors aprovava la despesa», ha indicat l’extreballador.
El testimoni ha assegurat que «no era la regla general» fer servir aquesta via per fer pagaments de factures, però que «quan ocorria, es feia». A més, ha indicat que quan es tramitaven les factures «s’havia de fer l’advertiment, si hi havia alguna dificultat tècnica en la tramitació». Segons ell, els responsables del servei o de l’àrea eren els encarregats de fer aquests advertiments sobre les factures. «Era una manera de procediment, de temps o de forma, que el servei s’havia prestat i que no hi havia cap incorrecció de caràcter que superés la incorrecció administrativa», ha puntualitzat.
També ha declarat que els decrets els firmaven «normalment el funcionari, responsable d’aquell contracte», després el signaven el secretari o secretari delegat i es donava compte en els plenaris de l’Ajuntament. «En principi, era coneguda la situació, les persones que signaven els decrets eren el secretari general, el vicesecretari general o bé alguna persona delegada pel secretari en el servei corresponent, però eren poques les persones que signaven els advertiments de l’enriquiment injust», ha certificat.
L’exvicesecretari ha explicat que ell va participar en la comprovació de la rebuda de la finança per part d’Inipro en la resolució definitiva de l’expedient de contractació. Ho va fer com a substituït del cap de servei d’atenció a les persones. A preguntes d’una de les defenses ha assegurat que no va percebre cap irregularitat ni cap il·legalitat en l’adjudicació definitiva del contracte. Finalment, preguntat per l’advocat de l’acusació popular, el testimoni ha manifestat que no recorda haver consultat l’expedient d’Inipro ni les factures.
«No tenia temps de revisar»
En la sessió d’aquest dilluns, també ha declarat qui va ser la secretaria de l’exalcalde de Tarragona, Josep Fèlix Ballesteros. La testimoni ha detallat que li portava l’agenda, conjuntament amb altres secretàries i el cap d’administració, el qual s’encarregava també de gestionar les carpetes dels decrets. «Diàriament, eren moltes carpetes, 15 o 20», ha subratllat. «L’alcalde les firmava diàriament, se les emportava al cotxe, les firmava on podia, el volum era molt alt», ha afegit. Amb tot, ha assenyalat que ella no estava present quan signava els decrets perquè no era la seva funció. «La funció de revisar les carpetes era més pròpia del cap d’administració, l’alcalde no tenia temps de revisar-les», ha defensat.
En la seva declaració, també ha detallat que les funcions de Gustavo Cuadrado, com a cap de gabinet, eren de tipus polítiques: «Cuadrado també gestionava l’agenda de l’alcalde, però eren qüestions polítiques». A la vegada, ha manifestat que Ballesteros i Cuadrado tenien reunions constants i que el cap de gabinet l’informava del dia a dia. «No vaig escoltar res d’Inipro en el temps que vaig treballar», ha assegurat.
«Commoció i sorpresa» per les irregularitats
La llavors regidora i portaveu d’Iniciativa per Catalunya Verds (ICV), Arga Sentís, ha recordat que va entrar al consistori després de les eleccions municipals de 2011 i que va ser membre del consell rector de l’IMSST. Ha explicat que en una reunió del consell el març de 2013, el president del comitè d’empresa va posar de manifest les presumptes irregularitats en la contractació d’Inipro. «No recordo les paraules exactes, però recordo commoció i que ens va agafar a tots per sorpresa», ha declarat. També ha afirmat que la consellera i presidenta de l’IMSST, l’acusada Victoria Pelegrín, també es va mostrar «desconcertada i molt sorpresa».
En la mateixa línia s’ha posicionat qui va ser la portaveu de CIU des del 2007 al 2015 i la cap de l’oposició Victòria Forns. «Va ser una sorpresa general de tots els membres del consell rector», ha asseverat, a més, d’assegurar que no havia sentit mai a parlar de l’empresa Inipro. Tant Sentís com Forns han dit que tant la regidora com l’alcalde els van donar explicacions sobre aquesta contractació i que van sol·licitar tota la documentació, que van poder consultar sense problemes. Totes dues han assenyalat que la conselleria que duia Pelegrin era molt complexa perquè incloïa moltes àrees i serveis.
Contractació externa justificada
D’altra banda, les llavors portaveus de CiU i ICV han asseverat que la contractació externa d’Inipro estava justificada per la situació de crisis econòmica i social que es vivia en els anys 2010, 2011 i 2012, així com pel poc personal que hi havia a l’IMSST. «Crec que el pressupost no arribava als 10 milions d’euros, el pressupost anava pujant en tots els exercicis, era una època molt difícil, amb moltes necessitats socials, sempre era insuficient, jo sempre reclamava més pressupost», ha manifestat Arga Sentís (ICV).
Per la seva banda, Victòria Forns (CiU) ha afirmat que va considerar «oportú» el contracte per impulsar l’associacionisme entre els nouvinguts -contracte d’Inipro-. «Era necessari, sobretot en un moment en què determinats col·lectius, especialment el de les persones immigrades estava més vulnerabilitzat», ha argumentat. En paral·lel, totes dues testimonis han declarat que «res els va fer sospitar» que el servei no s’hagués prestat quan van consultar l’expedient. «Després d’analitzar tota la documentació, en cap d’elles no hi havia advertència que el servei no s’hagués prestat», ha comentat.
La llavors portaveu de CIU també ha afirmat que «no era infreqüent» pagar factures per la via de l’enriquiment injust donat el «context de crisis i de fractura social». Alhora, ha dit que no van rebre cap requeriment del Tribunal de Comptes sobre els comptes auditats.
En la sessió d’aquest dilluns, també ha declarat una treballadora de la Unitat Tècnica d’Immigració i Ciutadana (UTIC), que ja treballava com a agent d’acollida en aquest servei de l’IMSST entre el 2010 i el 2012. En la seva declaració, ha detallat els programes i projectes comunitaris que es duien a terme en aquella època i ha dit que alguns dels acusats van donar-li suport en alguna tasca administrativa.
Finalment, també ha intervingut un militant del PSC, membre del grup de ciberactivisme del partit i de Ballesteros. El testimoni ha explicat que el grup s’ha transformat al llarg dels anys i que els seus integrants treballen de forma voluntària, sense cobrar res, i en general, sense seguir les directrius de la formació. Així mateix, ha declarat que no recordava si els investigats formaven part d’aquest grup.
