El jurat popular ha declarat culpable, per unanimitat, l’home acusat de matar la seva exparella el 18 d’abril de 2025 a Calafell. En la lectura del veredicte d’aquest dimarts al vespre, els membres del jurat han considerat provat que l’investigat va agredir sexualment la víctima abans de cometre el crim. L’acusació particular ha celebrat que hagin acceptat el delicte d’agressió sexual, ja que eren els únics que ho demanaven. Han avançat que mantindran la demanda de presó permanent revisable. Arran de l’episodi de pluges, les peticions finals de les parts s’han ajornat a aquest dimecres. Inicialment, Fiscalia demanava 22 anys de presó per assassinat amb traïdoria mentre que la defensa que se’l jutgés per homicidi imprudent.
Els membres del jurat popular han considerat provat que l’acusat i la víctima mantenien una relació sentimental des de feia quatre anys i que van conviure junts els últims quatre mesos abans de l’assassinat. En la lectura del veredicte, el jurat ha acordat que l’home va obligar la seva exparella a mantenir relacions sexuals i han considerat culpable «d’haver atemptat contra la seva llibertat sexual, utilitzant violència», amb vuit vots a favor dels nou. Segons el veredicte, la víctima tampoc va tenir l’oportunitat de defensar-se.
«Considerem contradictori que la víctima volgués mantenir relacions sexuals quan havia comunicat la seva ruptura als seus familiars», ha dit el portaveu del jurat popular, que també ha argumentat que les relacions no van ser consentides per les lesions que tenia la dona i perquè estava despullada quan va caure per les escales que portaven a l’exterior de l’immoble. A més, els membres del jurat han assenyalat que el processat tenia antecedents penals per violència de gènere i maltractaments en l’àmbit familiar i per abusos sexuals.
Per unanimitat, també han acordat que l’investigat es va col·locar damunt de la dona quan aquesta havia caigut per les escales i que la va colpejar amb «extrema violència amb una pedra». Igualment, han afirmat que «tot seguit» l’acusat va arrossegar la dona fins al pàrquing i la va tornar a colpejar amb la pedra per «rematar-la» i causar-li la mort. Per nou vots a favor, el jurat ha certificat que l’home va col·locar el cadàver al maleter del seu vehicle i va conduir sense rumb durant hores fins a comprar productes de netejar en un supermercat de Castelló amb l’objectiu de tornar cap al domicili de Calafell a netejar els restes de sang.
El veredicte també recull que l’home va «exercir una actitud de control» sobre la dona amb frases com «si no ets per mi, no seràs per ningú» quan ella volia deixar la relació. La víctima va interposar una denúncia l’11 d’octubre de 2024 per maltractaments i amenaces contra l’acusat i va sol·licitar una ordre de protecció que va ser denegada pels jutjats de guàrdia de Castelló.
«Així, l’acusat actuant amb un menyspreu de la condició de dona de la víctima, a qui considerava un objecte de la seva propietat, desproveït de llibertat per autodeterminar-se al marge del seu control, va decidir posar fi a la vida d’ella», ha llegit el portaveu. I ha argumentat que troben «plausible» que l’acusat no només discutís amb la víctima el dia dels fets perquè volia acabar amb la relació sinó que també «va utilitzar una força física desproporcionada, inclús quan ella estava completament incapacitada per defensar-se».
En paral·lel, els membres del jurat no han donat validesa a la declaració de l’investigat en la qual l’home va assegurar que la dona era controladora i gelosa i que durant la baralla al domicili familiar ell només s’havia defensat. «En les imatges -de les càmeres de seguretat- es veu ell baixant per les escales, està dret i ella no es veu, la víctima ja no es va poder aixecar quan va caure», ha indicat el portaveu del jurat, que, a més, ha indicat que no ha aparegut el ganivet amb el qual presumptament ella agredia al processat.
Pel que fa als diversos trastorns diagnosticats a l’acusat, el jurat ha fet esment dels informes i testificals dels forenses que asseguraven que en el moment dels fets «presentava integres les capacitats volitives i cognitives» i que era capaç de distingir entre el bé i el mal. Finalment, també han considerat provat que el ja condemnat va col·laborar en l’esclariment dels fets, ja que els va confessar que l’havia matat quan es va trobar amb un control policial dels Mossos d’Esquadra.
Peticions finals ajornades
Arran de les pluges, el fiscal que porta el cas no ha pogut assistir a la lectura del veredicte, per la qual cosa, l’ha hagut de substituir per un altre fiscal. Per això, la petició final de les acusacions i de la defensa s’ha posposat per a aquest dimecres a les 10 del matí. Amb tot, l’advocada de l’acusació particular, Jenifer Macía, ha avançat que demanaran la presó permanent revisable, tal com havien sol·licitat des de l’inici del judici.
Inicialment, el ministeri públic demanava a l’acusat 22 anys de presó per un delicte d’assassinat amb traïdoria, amb els agreujants de parentesc i de menyspreu de gènere. A banda, sol·licitava l’atenuant de confessió i la prohibició de comunicar-se i aproximar-se als familiars de la víctima a una distància de menys de 1.000 metres durant un període de 25 anys, així com 7 anys de llibertat vigilada. Pel que fa a la responsabilitat civil, li reclamava una indemnització de 200.000 euros per als dos fills majors d’edat i una de 300.000 per a la menor.
Per la seva banda, la defensa demanava que fos jutjat per un delicte d’homicidi imprudent, i subsidiàriament per un delicte d’homicidi. Un cop fetes les peticions dimecres, el judici quedarà vist per sentència.
